 |
避开“矛盾”还是选择“战略”？
如果极端一点来看，中国企业其实根本没有制订发展战略的必要！因为计划总是赶不上变化，发展战略本身反映的是资源与环境之间的关系，西方企业的发展环境相对是固定的，法律和宪政体制提供了基本的保障，所以他们对发展战略的重视是可以理解的，也确实可以制订发展战略，但对于他们是现实而必须的发展战略，对中国企业却没有什么必要。原因很简单，我们没有那样的环境条件，一切都可能发生改变。所以，现实点来看，对中国企业家们来说，与其浪费资源在战略研究上，还不如对现行中国社会的基本矛盾有所把握，因为中国的企业家们很大程度上通通都是“机会主义者”，而机会主义者最讲究的是把握矛盾，了解矛盾，把握了矛盾的运行，就可以知道机会在那里，至少也可以知道如何适当地回避风险，不要让矛盾和冲突毁了自己。
那么什么是中国社会发展中必须把握的矛盾呢？我认为，这种矛盾和冲突最重要和最基本的有两个：一是野蛮与文明的矛盾；另一个是人与自然的矛盾。
据我了解，最先明确揭示野蛮与文明这对矛盾问题的，是中国学者王忠明先生，他的一系列观点清楚地表明了两者的分别，解释了基本含义。事实上，野蛮与文明的矛盾是一种选择倾向上的矛盾，二者是冲突的，对立的，但都表现于方式和方法上。也就是说，我们在方式和方法上的选择，会表明我们自己的倾向，究竟是野蛮的，还是文明的。在中国历史上，用战争手段解决问题，也就是因解决纷争而选择野蛮倾向的有着几无穷尽的事例。而战争也不断地打断中国发展和进步的进程，使得中国由全球最富有的国家，变为处于长期贫困的国家。
熟悉历史的人知道，过去西方国家由于在南美占有了大量白银，就拿来与中国做贸易，但以当时中国之富，西方几乎没什么东西是中国可以瞧得上眼的，所以国际贸易在那个时候就出现了单边化，中国人只是卖东西而不买东西，出现了巨大顺差。此后，各种原因而起的内部战争，不断地削弱中国的国力，不但国家的强盛和实力根本谈不上，更为此后的外族入侵创造了基本的条件。
因此，选择野蛮，实际就是选择弱势；而选择文明，通过社会制度的建设，则可以带来更多的财富和实力。纵观中国的历史，凡是经济繁荣昌盛的年代，都是制度和法律真正成为社会基础的年代。制度会带来各种摩擦，但这种摩擦，只会酝酿出更好的制度，以制度为代表的文明，要比战争和一切野蛮的方式好得多。
所有的人都应该清楚，人类社会是不断进步的，总的发展趋势是走向文明的，因此一切逆文明而动的方式和方法，都不会长久持续。而选择文明，实际是选择更多人的理解，更多人的支持。宽容，永远属于文明的一个组成部分。人与自然的矛盾和野蛮与文明的矛盾一样，是一个带有鲜明历史色彩的矛盾。在发展中，利用资源是不可避免的，但如何利用却是个大问题。很多企业家们日思夜想的就是如何提高效率，但提高效率其实是始于对资源的态度，说到底是要看如何理解人与自然之间的矛盾。
山西是一个资源大省，过去它是一个森林密布的地方，这是山西煤炭的由来。但沧海桑田之后，遗憾的是，对煤炭的发掘几乎成为山西唯一的生财之路了，而这样做的后果是，不但山西正在为环境付出惨重代价，就是整个中国都不得不为此付出代价。在山西太原，现在一年之中，能够称得上一级天气的时候只有7天，漫漫黄沙，铺天盖地，早已冲出了山西，影响到了整个华北，甚至冲出中国影响到了韩国和日本。资源给人们带来了财富，但如果对资源过分的利用，人们必将因此付出更大的代价。
同样的道理，资本也是一种资源，但不难发现一个现象，几乎资本浪潮席卷到哪里，哪里就会出现麻烦和问题，网络如此，电信业也是如此，现在甚至连华尔街这一资本老巢都出现了危机。为什么会这样，还是对资本这一资源的利用存在问题！疯抢资本与过度开发煤炭有什么根本区别？其性质是一样的，都是人类尚不能适应资源环境的鲜明事例
|
|
|
|