消息中间件ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、ZeroMQ、Kafka如何选型?
小编:管理员 164阅读 2022.08.02
最近要为公司的消息队列中间件进行选型,市面上相关的开源技术又非常多,如ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka,还有阿里巴巴的RocketMQ等。
这么多技术,如何进行选型呢?
首先对于阿里的RocketMQ,因为是阿里开源的,对于国内开源的保持谨慎的态度,暂时不采取该中间件。
所以只能在ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka中间选一款作为消息队列中间件。
下面从几个维度来对比下
1、社区活跃度
从目前网上的资料上看,RabbitMQ、activeMQ、ZeroMQ三者中RabbitMQ绝对是首选。
2、消息持久化
ZeroMq不支持消息持久化,ActiveMQ和RabbitMQ都支持。
3、核心技术
可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统等等。
RabbitMq / Kafka最好,ActiveMQ次之,ZeroMQ最差。当然ZeroMQ也可以做到,不过自己必须手动写代码实现,工作量不小。尤其是可靠性中的:持久性、投递确认、发布者证实和高可用性。
4、高并发
毋庸置疑RabbitMQ最高,因为RabbitMQ是由天生具备高并发高可用特性的erlang语言实现的。
以上对比参考来源网络,大同小异。总结就是需要从RabbitMQ和Kafka之间选一款适合自己的。RabbitMQ和Kafka这两款无疑也是现在市场上有得比较多的两款消息队列中间件,从网络资料和面试要求也可以看得出来。
关于这两者非常全的评测,参考:http://geek.csdn.net/news/detail/246566
如何抉择??
总体来说,分布式消息中间件Kafka和RabbitMQ在行业认可、服务支持、可靠性、可维护性、兼容性、易用性等方面各有特色。Kafka在开源许可证、产品活跃度、性能、安全性、可扩展性等方面优于RabbitMQ,Kafka采用的许可证更宽松,活跃度更高,性能远高于RabbitMQ,在安全性和可扩展性方面能够提供更好的保障。Kafka仅在功能上略少于RabbitMQ,但是已经具备了主要的功能。
综合上述所有评测结果,我们决定选择Kafka。
相关推荐
- 【RocketMQ系列】RocketMQ集群,RocketMQ-on-DLedger集群 本文RocketMQ系列第四篇,主要介绍RocketMQ集群及如何部署自动容灾切换的 RocketMQ-on-DLedger Group。RocketMQ集群搭建ROcketMQ集群搭建有以下几种方案:「单Master模式」「多Master模式」「多Master多Slave模式-异步复制」「多Master多Slave模式-同步双写」其…
- 3DMAX提示和技巧 本主题标识使用 Civil View 的一些重要提示和技巧。常规使用屏幕分辨率至少为 1280x1024 的 Civil View。低于此分辨率时,一些面板将占用过多屏幕空间。 将视口设置为线框显示以达到最佳性能。 要尽可能简化用户界面,请在单个视口中工作并关闭 3ds Max 命令面…